- 1/8
- 2/8
- 3/8
- 4/8
- 5/8
- 6/8
- 7/8
- 8/8
PRUEBA DE QUE HEMOS ESTADO ALLI, QUE GANAMOS
Contrata a los abogados que contratan a los abogados. Otros abogados nos remiten a sus clientes. Conocen a nuestra reputación de obtener el mejor precio en casos difíciles. Otros profesionales también nos contratan, como la doctora cuya negligencia de sus jefes no detectaron el cáncer de seno en su mamografía. También ganamos para ella.
Nuestros abogados han obtenido muchas otras recuperaciones de siete cifras para clientes: un acuerdo de $4.5 millones pare un cliente con daño cerebral en una colisión frontal de un vehículo que fue cobrado por una compañía de seguros que cerró; un veredicto de $2.5 millones por muerte injusta causada por un accidente automovilístico; un veredicto de $2.5 millones por negligencia medica que lastimó a un niño; y un acuerdo de $1.1 millones para nuestro cliente que padece un trastorno nervioso raro de un accidente automovilístico.
También obtuvimos acuerdos confidenciales para una madre despedida de su trabajo como profesora porque estaba embarazada; un cocinero cuyo empleador lo discriminó debido a su discapacidad del habla; una agente de seguros cuya compañía la despidió por ser empedida por ADD; una pareja de ancianos cuya salud fue dañada por la mala fe de su aseguradora de propietarios de casas; muchos asegurado victimizados por la mala conducta de sus aseguradoras… y muchos más.
MACHADO v. RODRIGUEZ
Seiden Law ganó un veredicto de 9,4 millones de dólares para un joven motociclista cuyos abogados nos contrataron para ayudar a su cliente gravemente herido. Dylan Machado sufrió daños cerebrales cuando un conductor de un automóvil cortó negligentemente delante de la motocicleta de Dylan. Los abogados defensores del seguro del conductor alegaron que Dylan no llevaba un casco. Nuestros abogados encontraron un testigo que vio a Dylan llevando el casco cuando su cabeza golpeó el suelo. También presentamos testimonios de expertos médicos y bio-mecánicos para establecer que el trauma cerebral de Dylan del accidente era inevitable, incluso cuando el casco estaba debidamente usado.
BELL v. DIELI and STATE FARM MUT. AUT. INS. CO.
Ley Seiden obtuvo un veredicto del jurado $2.7 millones para un cliente cuyo automóvil fue chocado por detrás en un estacionamiento. Nuestro cliente inicialmente sufrió un esguince de cuello. Seis meses más tarde, sufrió un derrame cerebral debilitante que la dejó en una silla de ruedas. Nos vinculamos con éxito el esguince de cuello a su accidente cerebrovascular.
A pesar de que las personas que chocaron por detrás a nuestro cliente sólo tenía $50.000 en seguros, hemos descubierto que State Farm tenía un programa secreto que permitió la recuperación de State Farm, independientemente de límites seguros. Como resultado, hemos recopilado toda la $2,700,000 veredicto de la compañía de seguros de un mes después de la decisión del jurado. Entonces organizo un fideicomiso para necesidades especiales para proteger los fondos de Valda de Bell, el empoderamiento de ella para comprar una casa especialmente equipado, para el cuidado discapacitado y recibir la calidad y la asistencia.
PORTILLO v. FELIX A. GUERRERO
Este caso dio lugar a un acuerdo $2.9 millones por negligencia de un conductor somnoliento que causó nuestro cliente para someterse a una cirugía para reemplazar los discos del cuello dañados. El conductor negligente había trabajado toda la noche antes del accidente. Ley Seiden retuvo un experto de la Universidad de Harvard que fue el consultor de la NASA y el transbordador espacial con respecto a la privación del sueño y su parentesco con la intoxicación por alcohol. A continuación presentamos la evidencia convincente para el presidente del tribunal de que un conductor somnoliento es tan deteriorado como un conductor ebrio. Como resultado, Ley Seiden obtuvo la primera orden del tribunal en la Florida concede el derecho de perseguir (de castigo) daños punitivos contra el conductor, su compañía y sus jefes para (de castigo) por daños punitivos.
SADLER v. STANDARD FIRE INS. CO.
El coche de María Sadler fue atropellado por un motorista sin seguro, causándole dolor de cuello. Un año más tarde, se desarrolló la esclerosis múltiple. Ley Seiden presentó con éxito las pruebas médicas sólida en el juicio que la esclerosis múltiple de nuestro cliente fue sin diagnosticar antes del accidente, pero se vio agravada por el accidente para convertirse sintomático. El jurado estuvo de acuerdo, la concesión de María un veredicto $756.700 contra su aseguradora de motorista sin seguro. A pesar de que nuestro cliente sólo compró $100,000 en cobertura de motorista sin seguro, todavía recogimos todo el $756.700 para ella por vez demandar a su compañía de seguros, esta vez por mala fe. Pagaron en cuanto nos presentó la demanda de mala fe.
¿Afortunado? No, esto es lo que hacemos para nuestros clientes. Otro caso: nos recogió un $920.000 de seguro de mala fe solución de demanda para un cliente cuando la cobertura de motorista sin seguro disponible era sólo $10.000. Nosotros lo hacemos. Una y otra vez. Y podemos hacerlo por usted.
ALLSTATE INS. CO. v. RUIZ
En el hito caso del Tribunal Supremo de la Florida de Allstate Ins. Co. v. Ruiz, 899 So.2d 1121 (Fla. 2005), nuestra representación cambió panorama legal de la Florida para todas las víctimas de la compañía de seguros de mala fe y dio lugar a un acuerdo confidencial para nuestros clientes. El precedente Allstate v. Ruiz obligó a las compañías de seguros para permitir la inspección de sus expedientes de reclamaciones previamente ocultas. El éxito de la Ley Seiden en la defensa de este importante cambio en la ley de la Florida permite a nuestros clientes – así como todos los demandantes y asegurados heridos – Acceso invaluable para pruebas cruciales para procesar a un seguro de mala fe demanda.
Nos dimos a Joaquín y Paulina Ruiz ‘caso cuando nadie más lo haría. Muchos de los asentamientos de nuestros clientes son confidenciales que significa que no podemos decirle cuánto dinero tenemos para ellos. Pero confidencialidad permite a nuestros clientes obtener dinero superior al dar la protección compañías de seguros de dejar que otros saben cuánto dinero se pagó.
DAHUT V. GEICO GENERAL INS. CO.
Los abogados de Harvey Dahut lo dejaron como su cliente cuando Harvey rechazó la oferta de $13,500 de su compañía de seguros para resolver una demanda por accidente automovilístico. Después de contratar a Seiden Law, la aseguradora le pagó a Harvey $150,000. El mismo Harvey, la misma aseguradora, diferentes abogados (nosotros). Tome la misma decisión que también le conviene más.
Y MAS…
Muchos accidentes de tráfico causan lesiones que dañan los discos vertebrales. Ley Seiden obtiene rutinariamente asentamientos entre $500.000 a $1.000.000 para estos casos, incluso si nuestros clientes son lesionados por conductores sin seguro. Cuando la compañía de seguros retrasa injustificadamente el pago de mala fe, Ley Seiden obtiene más de los límites de la póliza para nuestros clientes y busca cambios en la ley, si tenemos que hacerlo.
Sepan que siempre vamos más allá para conseguir los resultados que nuestros clientes merecen, sin escatimar gastos. Y si se trata de un caso difícil, que hemos estado allí, ganó esa ®, también.
